Les Avirons : le maire Eric Ferrère retire les délégations à son adjointe Nadia Roche Lesquelin

L’on savait tous qu’il y avait de l’eau dans le gaz entre certains élus de la majorité municipale des Avirons et le maire Eric Ferrère. J’ai eu l’occasion, plus d’une fois déjà, dans mon « Ti Kozman » du vendredi, de vous relater les tiraillements au sein du conseil municipal et, plus précisément, au sein de l’équipe de la majorité municipale. La situation ne fait qu’empirer. Voici ci-dessous le post Facebook d’une élue, Nadia Roche Lesquelin, à qui le maire vient de retirer les délégations :

« La police municipale vient de me remettre un arrêté pris par le Maire visant à me retirer mes délégations. Voilà donc la reconnaissance accordée à mon engagement de proximité et plus largement à ces 11 années consacrées avec dévouement à servir la population Avironnaise. M. Ferrere, soyez assuré d’une chose : je reste fidèle d’avoir toujours défendu mes convictions, notamment en m’opposant lorsque cela etait nécessaire pour soutenir des agents en souffrance ou refuser de cautionner des dépenses inconsidérées, guidées davantage par des envies personnelles ou des rancunes tenaces que par l’intérêt général. Grâce à vous, je réalise encore plus l’importance de poursuivre mon engagement. Ma force vient de la confiance de la population et c’est pour elle que je continuerai à me battre, convaincue qu’elle mérite un avenir meilleur ».

Le 3 janvier dernier, cette élue avait postée le message suivant : « ma seule bonne résolution pour 2025, m’entourer de mes 2 mentors Michel Dennemont et René Mondon! Une bonne année à tous! # disbananousarrive ! ». Les choses n’allaient déjà plus entre elle et le maire Ferrère. Raison pour laquelle, un brin provoc’, elle avait accompagné son message de cette photo :

Nadia Roche Lesquelin entourée de deux anciens maires des Avirons, opposants à Eric Ferrère : Michel Dennemont (en bleu) et René Mondon.

Le maire Eric Ferrère : « cette décision s’inscrit dans le fonctionnement normal et légitime de toute collectivité territoriale »

Eric Ferrère (photo ci-dessous) explique, via un communiqué, sa décision de retrait de délégation à Nadia Roche Lesquelin. « Compte tenu de son opposition persistante et excessive aux orientations de la majorité municipale, j’ai pris la décision, ce jour, de retirer sa délégation à Mme Nadia Roche Lesquelin, adjointe au Maire.

Ce retrait fait suite à un ensemble d’actions de sa part que je considère incompatibles avec l’exercice de ses fonctions et la confiance que je lui avais accordée. Ces actions incluent notamment :

-L’octroi de procuration à un membre de l’opposition pour voter contre les projets portés par la majorité, tout en continuant à percevoir ses indemnités d’adjointe.

-L’engagement de recours en justice administrative contre des décisions prises par la majorité, en s’associant à l’opposition.

-Son absence remarquée lors du vote déterminant du Plan Local d’Urbanisme, document fondamental pour la réalisation de notre programme.

-Son absence de participation aux réunions hebdomadaires des adjoints depuis octobre 2024, rendant impossible un travail d’équipe efficace.

En tant que Maire, la loi m’oblige à exercer un contrôle et une surveillance sur les actes des élus auxquels j’ai délégué des pouvoirs, engageant de fait ma responsabilité pénale et civile. Face à l’impossibilité de garantir le contrôle des actions de Mme Roche Lesquelin dans le cadre de sa délégation, j’ai estimé nécessaire de reprendre les prérogatives que je lui avais initialement confiées.

Cette décision s’inscrit dans le fonctionnement normal et légitime de toute collectivité territoriale, visant à assurer la cohérence de l’action municipale et la mise en œuvre du programme pour lequel nous avons été élus. Il n’y a donc aucune surprise dans cette mesure, qui relève d’une gestion responsable et conforme aux principes de bonne administration ».

Réponses de Mme Roche Lesquelin à Eric Ferrère

ACTE 2

« Pour justifier sa décision de me retirer mes délégations, le Maire me reproche également « mon absence de participation aux réunions hebdomadaires des adjoints depuis octobre 2024 ». Je vais faire la lumière sur cette accusation.
●OUI JE NE PARTICIPAIS PLUS À CES RÉUNIONS HEBDOMADAIRES ainsi qu’aux préparations des conseils municipaux.
Tout simplement parce que depuis mon vote d’abstention du 20 septembre 2024 sur l’affaire de la destitution de Line Baillif, le Maire m’a exclue de nos groupes d’échanges (messenger) et à fait créer un nouveau groupe. Il a également décidé de m’exclure des invitations habituelles portant sur la préparation des affaires présentées en conseil municipal. Il a également décidé de me bloquer de ses réseaux et il ne prenait plus mes appels et ne daignait pas repondre aux messages laissés ou à des comptes rendus portant sur ma délégation.
❓️Question❓️
Lorsqu’on vous rejette ou que vous n’êtes plus conviés, que vous ne recevez plus les mails ou SMS d’invitation : est ce un tord de ne plus se présenter aux réunions ? »

ACTE 3

Le Maire a pris la décision de me retirer mes délégations. Il avance comme motif que j’aurais « donné procuration à un membre de l’opposition pour voter contre les projets municipaux, tout en continuant à percevoir mes indemnités d’adjointe ».
Je souhaite éclaircir cette situation en toute transparence.
Oui, lors du dernier conseil municipal – une première en 11 ans de mandat – j’ai effectivement donné procuration à Mme Colette CADERBY, représentante de l’opposition. Ce choix n’a rien d’anodin : il est l’expression claire de mon désaccord avec les orientations actuelles prises par Monsieur le Maire.
Concernant mes indemnités d’adjointe, elles sont, comme chacun le sait, liées à l’exercice des missions confiées par délégation. Et je l’affirme sans détour : je n’ai jamais arrêté d’assumer mes fonctions. La gestion post-cyclonique de Garance, mes représentations dans différentes instances officielles, ou encore ma dernière astreinte en février dernier en témoignent concrètement.
Il serait d’ailleurs opportun que Monsieur le Maire porte un regard équitable sur l’ensemble de son équipe. Je pense notamment à une adjointe, toujours en poste, qui refuse systématiquement d’assurer ses obligations d’officier d’état civil, notamment en matière de mariages et de baptêmes républicains, lorsqu’elle est sollicitée pour ses astreintes.
J’ai soulevé ce point à plusieurs reprises. Il semblerait que mes interrogations dérangent davantage que les manquements eux-mêmes. Doit-on comprendre qu’il y aurait, selon les personnes concernées, deux poids, deux mesures ? »

(ndlr : la suite au prochain épisode)

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *